Instrucciones para la realización del trabajo temático de ecología

  • Versión: v.2020-2021
  • Asignatura (grado): Ecología (CCAA)
  • Autor: Curro Bonet-García (fjbonet@uco.es)

 

Objetivos

Esta tarea tiene los siguientes objetivos instrumentales y disciplinares:

De manera más concreta, la finalidad de esta tarea es elaborar un trabajo (basado en la búsqueda y análisis de bibliografía) sobre un tema a elegir por el estudiante (a partir de una lista cerrada).

Características o requisitos del trabajo

La siguiente lista muestra las principales condiciones que ha de cumplir el trabajo:

Modus operandi y plan de trabajo

Trabajaremos en las siguientes fases:

  1. Elección del tema de trabajo: Debes de elegir un tema para realizar el trabajo. Selecciona un tema de los que se muestran a continuación. Los repetidores han de seleccionar un tema distinto al que eligieron el año pasado.

    • La reforestación masiva como herramienta para mitigar el cambio climático.
    • Impacto ecológico y utilidad de la eliminación de depredadores en escenarios cinegéticos.
    • El concepto de "salud global" y enfermedades emergentes.
    • La sostenibilidad ecológica de la dehesa mediterránea.
    • Geoingeniería: fertilización de los océanos para "acelerar" el ciclo del carbono.
    • Impacto del cambio climático en las redes de espacios naturales protegidos.
    • ¿Qué pasaría si elimináramos todos los virus del planeta?
    • Relación entre la biodiversidad de un ecosistema y su capacidad de generar servicios ecosistémicos.
    • Relación entre la biodiversidad en zonas de cultivo y la producción de los mismos.
    • Impacto de las especies invasoras en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas.
    • Consecuencias de la fragmentación ecológica en ecosistemas acuáticos.
  2. Búsqueda de bibliografía sobre el tema elegido: A continuación debes buscar al menos tres artículos científicos que aborden el tema elegido. Deben de ser artículos científicos. Puedes buscarlos como vimos en la práctica de bibliografía o usar otros buscadores. No puedes utilizar ni informes ni artículos periodísticos. Solo artículos científicos. Pueden ser en cualquier idioma.

  3. Envío de los artículos seleccionados: Una vez seleccionados tus tres artículos debes subirlos a esta tarea de moodle. Hazlo antes del día 14/05/2021 a las 23:30. Este plazo sí es rígido porque condiciona el posterior desarrollo de la actividad. No se admitirán trabajos que no hayan completado esta fase.

  4. Revisión de los artículos enviados: Yo revisaré los artículos enviados y os daré indicaciones para ayudaros en la siguiente fase. También pondré una calificación en función de la idoneidad de los artículos seleccionados. Esta calificación supondrá el 40% de la nota de este ejercicio. Durante el día 17/05/2021 pondré tanto las indicaciones como la calificación en el moodle.

  5. Redacción del trabajo: Una vez tengas mis indicaciones sobre los artículos ya puedes empezar a escribir. Recuerda que el texto no debe de tener más de 1500 palabras sin contar las referencias bibliográficas. La fecha de entrega de esta tarea es el día 02/06/2021 antes de las 23:59. Sube el trabajo a esta tarea de moodle. Esta fase del trabajo supone el 60% de la nota del mismo.

 

Bibliografía útil para hacer el trabajo

Abajo tenéis dos documentos que podrían ser de utilidad para guiar la construcción de vuestro trabajo:

 

Criterios de evaluación

En el moodle hay una rúbrica (pincha aquí si no sabes lo que es una rúbrica) que describe de manera detallada los criterios de calificación. También puedes verlos en la siguiente tabla:

Criterio de evaluación0 puntos1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos
Hilo argumental: Se evalúa en qué medida el texto aportado tiene un hilo argumental inteligibleNo entrega nadaNo encuentro un hilo coherenteHay varios hilos no coordinadosSe distingue claramente un hilo conductorAdemás, el hilo está bien estructurado (presentación, nudo y desenlace)Además de lo anterior las argumentaciones personales están alineadas con el hilo general
Argumentación: Este criterio evalúa el nivel argumentativo del trabajoNo entrega nadaNo hay argumentos sino resumen de los artículos seleccionadosPocos argumentos que parecen opiniones de tertuliano de televisión...Hay argumentos pero poco conectados con el hilo argumental del trabajoSólidos argumentos sobre el tema analizadoTus argumentos son de nivel parecido a los que aparecen en los artículos citados
Grado de completitud: Nivel de abordaje de los aspectos nucleareas del tema elegido por el estudiante.No entrega nadaEl trabajo no pone el foco en los aspectos clave del tema elegidoIncluye alguno de los aspectos clave, pero deja fuera otros muy importantes.La mayor parte de los aspectos fundamentales está incluido, pero los describes pobremente y falta relación entre ellos.Has hecho un buen esfuerzo de síntesis incluyendo todos los aspectos clave y describiendo las relaciones entre los mismos.Enhorabuena, tu texto es un gran ejemplo de integración de conocimiento procedente de diversas fuentes. Has contemplado multitud de aspectos del tema elegido y los has integrado muy bien.
Legibilidad: hace referencia a lo bien escrito que está el texto y a su legibilidadNo entrega nadaApenas entiendo lo que has escritoHe tenido que reinterprestar casi cada frase para entenderloSe entiende bien todo, pero el texto no es fluidoMuy buena redacción. La lectura fluye fácilmente, cual novela.Impecable estilo de escritura.
Originalidad: Grado de innovación incorporada en el trabajoNo entrega nadaEl trabajo no cuenta con ninguna innovaciónEl trabajo incluye algún apartado novedoso que no aparece explícitamente en las instruccionesEl texto tiene una estructura totalmente diferente y mejor que la propuesta en las instruccionesAdemás de lo anterior, el trabajo incorpora los últimos avances científico-técnicos en el tema elegido.Incorpora una visión original del autor obtenida tras sintetizar y discutir el conocimiento actual sobre el tema